封面新闻记者 谢杰
近日，天津一名男童与家长深夜在海底捞就餐后，自顾自地在店内跑动玩耍，结果与端高温红油锅底的服务员相撞。孩子肢体有8%的面积深二度烫伤，面颈、胸腹及双上肢均出现损伤。目前，双方协商未果，事件进入司法诉讼阶段。
监控视频截图
孩子伤情令人揪心，但事件发酵后，“家长全责”“商家全赔”的两极化声音此起彼伏，舆论陷入情绪化讨论。理性看待，这不是“谁坏谁好”的道德题，而是监护责任与经营商户安全义务如何平衡的现实议题。
结合法律人士分析，事件责任可基本厘清：家长没有及时约束孩子在店内快速跑动，未尽到充分监护义务；而海底捞方面，工作人员运送高温滚烫锅底，未充分规避视觉盲区，也未能做好现场警示与避让防护。因此，双方均存在相应责任，具体责任占比需由法院最终审理判定为准。
舆论争议的核心，是“人少=无险”的侥幸心理与“商家必须无限负责”的维权误区。更值得警惕的是：类似事件容易演变成“站队骂战”，而真正该关注的，是如何避免下一次悲剧。
对家长来说，公共场所监护没有“高峰期/非高峰期”的双重标准，自己永远是维护孩子安全的第一责任，任何时候都不能放松警惕、放任危险行为。
对餐饮行业而言，用餐环境安全如食品安全一样，不是锦上添花的作秀，是不可逾越的底线。公共区域的高温作业、动线设计、盲区预警都需制度化、标准化，不能只依赖口头提醒。
而从社会角度来看，维权不等于无理取闹，责任划分要基于事实与法律。拒绝情绪审判，回归理性共识，避免“谁弱谁有理”的畸形逻辑。
唯有家长守住监护底线、企业筑牢安全防线、社会树立责任共识股票账户开户，才能减少此类悲剧，让公共场所真正安全、有序、有温度。
泽巨配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
